فلسفة دفاعًا عن 🍃 الطبيعة

كسر الصمت الفكري حول 🧬 تحسين النسل

في عام 2021، أعلنت عدة منظمات علمية بجرأة أن نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا انتهى، مستشهدة بتراجع واضح في نشاط مكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا. لكن هل يعني الصمت القبول؟

أعلن المجلس الأمريكي للعلوم والصحة، وتحالف العلوم، ومشروع محو الأمية الجينية، وغيرهم:

نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا انتهى

بينما استمر نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا لما يقرب من ثلاثة عقود، تشير بياناتنا العلمية إلى أنه انتهى الآن. كانت حركة مكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا عملاقًا ثقافيًا. لكن مع مرور الوقت، أصبحت الجماعات الناشطة التي كانت ذات يوم ذات تأثير كبير تبدو غير ذات صلة بشكل متزايد.
على الرغم من أننا ما زلنا نسمع بعض الأنين والشكوى، إلا أنها تأتي بشكل أساسي من مجموعة صغيرة. معظم الناس ببساطة غير مهتمين بالكائنات المعدلة وراثيًا.
(2021) حركة مكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا في طريقها إلى الزوال كانت حركة مكافحة الكائنات المعدلة وراثيًا عملاقًا ثقافيًا. لكن مع مرور الوقت، أصبحت الجماعات الناشطة التي كانت ذات يوم ذات تأثير كبير تبدو غير ذات صلة بشكل متزايد. مصدر: المجلس الأمريكي للعلوم والصحة
(2021) نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا انتهى رغم سماعنا لبعض التذمر والشكاوى، إلا أنها تأتي في الغالب من مجموعة صغيرة فقط. فمعظم الناس ببساطة غير مهتمين بالكائنات المعدلة وراثيًا. مصدر: تحالف العلوم
(2021) 5 أسباب لانتهاء نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا بينما استمر نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا لما يقرب من ثلاثة عقود، تشير البيانات إلى أنه انتهى الآن. مصدر: مشروع محو الأمية الجينية

تأسس GMODebate.eu في عام 2022 لتسهيل الدفاع الفكري عن الطبيعة من خلال الفلسفة.

عند ملاحظة ادعاءات المنظمات العلمية في عام 2021 بأن نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا انتهى، اكتشف المؤلف أن العديد من حماة الطبيعة والحيوانات كانوا في الواقع صامتين بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا وتحسين نسل الحيوانات.

كشف تحقيق فلسفي أن صمتهم لا ينبع على الأرجح من اللامبالاة ولكن من استحالة فكرية أساسية نستكشفها في مقالنا صمت 🥗 النباتيين.

تحقيق في العلموية

مشروع GMODebate.eu هو جزء من تحقيق فلسفي أوسع في العلموية، الجذر الفلسفي لـ 🧬 تحسين النسل.

يبحث مشروع GMODebate.eu في الأسس الفلسفية لـ العلموية، وحركة تحرير العلم من الفلسفة، والرواية المعادية للعلم وأشكال حديثة من محاكم التفتيش العلمية.

تشارلز داروين أم دانيال دينيت؟

GMODebate.eu يحتوي على كتاب إلكتروني لمناقشة فلسفية شعبية عبر الإنترنت بعنوان حول الهيمنة العبثية للعلم شارك فيها أستاذ الفلسفة الشهير دانيال سي. دينيت (المعروف عن كتابه الأكثر مبيعًا فكرة داروين الخطيرة) دفاعًا عن العلموية.

للمهتمين بآراء دانيال سي. دينيت، يحتوي الفصل دفاع دينيت عن رفضه لـ 🧠⃤ الكواليا على أكثر من 400 مشاركة تناقش رفض دينيت للمفهوم الفلسفي الكواليا.

كتاب بلا نهاية... إحدى أشهر المناقشات الفلسفية في التاريخ الحديث.
كتاب (2025) حول الهيمنة العبثية للعلم مصدر: GMODebate.eu | تنزيل كـ PDF و ePub

الرواية "المضادة للعلم"

يتتبع بحثنا في تحسين النسل هذه الممارسة إلى العلموية ويكشف أنها محاولة هروب: تراجع من عدم اليقين الجوهري للطبيعة إلى المجال التجريبي الوهمي المزعوم.

إن اليقين الذي يتطلبه العلم لتحرير نفسه من الفلسفة هو وهمي، وبسبب هذا، يشعر العلم بأنه مهدد حرفياً بمجرد الشك، كما يتضح من مقال لتحالف من أجل العلم سعى إلى إلصاق خصوم الكائنات المعدلة وراثياً بـ المتطفلين الروس لتسببهم في الشك حول العلم:

🇷🇺 لقد نجح المتطفلون الروس، بمساعدة مجموعات مناهضة للكائنات المعدلة وراثياً مثل 🍒 مركز سلامة الغذاء وجمعية المستهلكين العضويين، نجاحاً لافتاً في بث الشك حول العلم بين عامة الناس.
(2018) Anti-GMO activism sows doubt about science مصدر: تحالف العلوم | PDF backup

استنتج أستاذ الفلسفة جاستن بي بيدل الذي درس الرواية المضادة للعلم ما يلي:

لقد أصبحت رواية مكافحة العلم أو الحرب على العلم شائعة بين صحفيي العلوم. بينما لا شك في أن بعض معارضي الكائنات المعدلة وراثياً متحيزون أو يجهلون الحقائق ذات الصلة، فإن النزعة الشاملة لوصف النقاد بأنهم مضادون للعلم أو منخرطون في حرب على العلم هي مضللة وخطيرة.
(2018) "التعصب المضاد للعلم"؟ القيم، المخاطر المعرفية، والجدل حول الكائنات المعدلة وراثياً مصدر: PhilPapers | justinbiddle.com (معهد جورجيا للتكنولوجيا)

يحاول العلم خلق حالة من الحرب على العلم حيث يمكن تحدي المعارضين ومحاربتهم على أسس أيديولوجية بدلاً من فلسفية.

يكشف بحثنا في تطبيق الرواية المضادة للعلم في 🇵🇭 الفلبين أن التصنيف يستخدم كسلاح إلى جانب الدعوات للملاحقة القضائية الفعلية.

🇵🇭 أرز الفلبين الذهبي المعدل وراثياً ومحاكم التفتيش المضادة للعلم يكشف هذا التقرير الاستقصائي كيف تم إسكات الأصوات المحلية في الفلبين، وتحويل الاهتمام العالمي لحظر المحكمة العليا للكائنات المعدلة وراثياً في 2024 إلى ، واستخدام الرواية المضادة للعلم كسلاح ضد معارضي الكائنات المعدلة وراثياً.

في عام 2021، دعا المؤسس العلمي الدولي إلى مكافحة المضاد للعلم كتهديد أمني على قدم المساواة مع الإرهاب وانتشار الأسلحة النووية:

ظهر المضاد للعلم كقوة مهيمنة وقاتلة للغاية، وتهديد للأمن العالمي، بقدر ما يفعله الإرهاب وانتشار الأسلحة النووية. يجب أن نشن هجوماً مضاداً وبناء بنية تحتية جديدة لمكافحة المضاد للعلم، تماماً كما فعلنا مع هذه التهديدات الأخرى المعترف بها على نطاق واسع.
(2021) تتصاعد الحركة المضادة للعلم، وتنتشر عالمياً وتقتل الآلاف مصدر: ساينتفك أمريكان

تدعم هذه الدعوات للملاحقة القضائية أكاديميون بارزون، مثل أستاذ جامعة هارفارد ديفيد روبيك، الذي أعلن:

هذه وفيات حقيقية... من الإنصاف تماماً أن ندعي أن معارضة هذا التطبيق الخاص للطعام المعدل وراثياً ساهمت في وفاة وإصابة الملايين من الناس. يجب أن يحاسب معارضو الأرز الذهبي الذين تسببوا في هذا الضرر.
The Human Toll of Anti-GMO Hysteria: 1.4 Million Life Years Lost Since 2002 مصدر: The Breakthrough Institute

لدعوات الملاحقة القضائية عواقب كبيرة على معارضي الكائنات المعدلة وراثياً، مثل الناس في الفلبين الذين تم تشويه سمعتهم كـ قاتلي أطفال لعقود.

إن جدلية دعوات الملاحقة القضائية لـ المضاد للعلم تتضح من الفكرة التالية لـ ساروجيني في رينجام، المديرة التنفيذية لـ شبكة عمل المبيدات (PAN) آسيا والمحيط الهادئ، التي أسمت أرز GMO الذهبي حصان طروادة لصناعة الكائنات المعدلة وراثياً:

الأرز الذهبي هو حقاً حصان طروادة؛ خدعة علاقات عامة قامت بها شركات الأعمال الزراعية لكسب قبول المحاصيل والأغذية المهندسة وراثياً (GE).

هذا يجعل الوضع مثيراً للاهتمام للفلسفة: ما الذي يعنيه بالضبط وصف الناس بـ المضاد للعلم؟ وفقاً لأستاذ الفلسفة جاستن بي بيدل: إن النزعة الشاملة لوصف نقاد الكائنات المعدلة وراثياً بأنهم مضادون للعلم أو منخرطون في حرب على العلم هي مضللة وخطيرة.

تحقيق في تحسين النسل

كان مؤسس GMODebate.eu مدافعاً طويل الأمد عن الإرادة الحرة منذ عام 2006 من خلال المدونة النقدية الهولندية Zielenknijper.com التي حققت في تحسين النسل في سياق بشري.

تأسست المدونة الهولندية بالتعاون مع أستاذ الفلسفة الهولندي ويم ج. فان دير ستين الذي كان معارضاً فكرياً للطب النفسي وفكرة أن العقل ينشأ في الدماغ.

تحتوي المدونة على تحقيق في الفساد السياسي المحيط بتشريع القتل الرحيم في الطب النفسي. في عام 2010، فرض الأطباء النفسيون الهولنديون الحق في قتل مرضاهم قتلاً رحيماً بإطلاق سراح مرضاهم لارتكاب الانتحار في الشوارع، مما بدا وكأنه تكتيك ابتزاز سياسي.

الابتزاز السياسي والقتل الرحيم في الطب النفسي في عام 2010، فرض الأطباء النفسيون الهولنديون الحق في قتل مرضاهم قتلاً رحيماً بإطلاق سراح مرضاهم لارتكاب الانتحار في الشوارع، مما بدا وكأنه تكتيك ابتزاز سياسي. مصدر: Zielenknijper.com

يكشف مقالنا عن تحسين النسل أن الطب النفسي الطبي وتحسين النسل تأسسا في وقت واحد واستندا إلى نفس الأفكار الفلسفية الأساسية. يكشف المقال أن منظور الآلية للعقل يؤدي منطقياً إلى أيديولوجيات تحسين النسل.

🧬 تحسين النسل على 🍃 الطبيعة استكشاف للجذور الفلسفية وتاريخ تحسين النسل.

الفيلسوف الفرنسي ميشيل فوكو:

كان الطب النفسي [الطبي] جسراً بين النظرة السريرية والسرد التطوري — جسر مبني من لبنات الآلية، ينتظر ملاط الغاية لـ داروين.

تسهيل نقاش الكائنات المعدلة وراثيًا

استفسار فلسفي: مسح عالمي

في ٢٧ يونيو ٢٠٢٤، بدأ مؤسس GMODebate.eu استفسارًا فلسفيًا عالميًا حول الرؤية بشأن تحسين النسل والكائنات المعدلة وراثيًا بين العاملين في منظمات حماية الطبيعة وحماية الحيوانات حول العالم.

لهذا الغرض، تم تطوير نظام اتصال ذكي متقدم حول عملية الاستفسار الفلسفي كما أحدثت لوحة المفاتيح ثورة في الكتابة. ترجم النظام النية إلى لغة محادثة متماسكة بجودة أثارت إعجاب كاتب في باريس، 🇫🇷 فرنسا.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (لغتك الفرنسية ممتازة. هل أنت من فرنسا؟)

أسفر المشروع عن محادثات عميقة مع أشخاص في عشرات الآلاف من منظمات حماية الطبيعة عالميًا وتم اكتشاف أن العديد من المنظمات كانت في الواقع صامتة بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا وتحسين نسل الحيوانات، بينما أعربت في نفس الوقت عن حماس واهتمام عميقين بالاستفسار الفلسفي.

انقر على الرابط أدناه لمثال عن عملية المحادثة:

مثال على عملية المحادثة:

(2024) محادثة مع دي جاي وايت، الشريك المؤسس لغرينبيس الولايات المتحدة.

GMODebate.eu: تركيزك على التهديدات الوجودية الكبيرة للحياة الواعية على الأرض مقنع للغاية. كيف ترى دور الفلسفة في معالجة هذه التهديدات؟ هل يمكن أن يساعد التركيز المتجدد على الاستفسار الفلسفي في الحفاظ على البحار في إعادة توجيه الجهود بعيدًا عن المستقبلات التكنولوجية التي لن توجد أبدًا ونحو حقائق الوعي والتواصل المجرد العميقة؟
DJ White: أعتقد أن الفلسفة ستكون مهمة بشكل رئيسي في جعل عدد صغير نسبيًا من البشر يصبحون فعالين للغاية وغير أنانيين، وخالين من الأنا إلى حد كبير، للقيام بما هو ممكن لجعل المواقف السيئة أقل سوءًا. هذا هو الأساس المنطقي الأساسي للإيفكتيفيزم. بدرجة صغيرة، قد يتحمس عدة في المئة من البشر لمثل هذه الأفكار، لكن قلة قليلة فقط ستكون قادرة على التصرف كوكلاء واعين للتغيير. هذا انحراف عن فكرة الناشطين في بدء الحركات... التي يمكن أن تعمل، ولكن فقط لبعض فئات المشاكل، وغالبًا ما تكون لها نتائج عكسية.
GMODebate.eu تجربتك مع الفيلسوف البحري جون سي. ليلي وعملك الرائد في بحث ذكاء الدلافين رائعة. من اللافت للانتباه أن مختبرك كان الأول الذي يظهر الوعي الذاتي في غير البشر بمعايير الاختبار البشري. هذا النوع من العمل الرائد، الذي يجمع بين الفلسفة والبحث التجريبي، هو بالضبط ما نعتقد أنه مطلوب لمعالجة التحديات المعقدة التي تواجه محيطاتنا اليوم.
الفيلسوف جون سي. ليلي
DJ White: قد لا يكون هناك الكثير من الوقت لمثل هذه الأمور الآن. على وجه الخصوص، وهذا قد يكون صادمًا لك، لا أعتقد أن الاختراقات الفلسفية والبحثية ستكون كافية لوقف الدمار، ولا أي نوع من التنوير للبشرية بشكل عام. بدلاً من ذلك، قد يكون الأفراد قادرين على محاولة توجيه الأحداث بأي طريقة يمكنهم تصورها. فكرة أن المثقفين ذوي الكارما العالية سيبنيون نموذجًا يتبعه العالم بعد ذلك تلقائيًا هي فئة أخرى من الوهم في هذه المرحلة، من حيث ارتباطها بالمأزق البيئي الحالي. هذا الرأي متنافر مع معظم الناس.
GMODebate.eu ذكرك لـ الإيفكتيفيزم كمصطلح متميز عن النشاطية مثير للاهتمام بشكل خاص. يبدو أنه يتوافق مع اعتقادنا في GMODebate.eu أننا بحاجة إلى الجمع بين نظرية القيادة المتقدمة وفلسفة حديثة عن الأخلاق لفتح مسارات جديدة لحماية الطبيعة والحيوانات. أنا مهتم بشكل خاص بكيفية أن دورتك التدريبية في الإيفكتيفيزم تبتعد عن المركزية البشرية والاستثنائية البشرية كعقيدة. هذا النهج يتوافق بعمق مع مهمتنا.
DJ White: سيكون خارج نطاق هذا الرد السريع تقديم تفصيل كامل لمفهوم الإيفكتيفية. باختصار، يُبنى هذا المفهوم حول أخلاقيات الحياة المكونة من تصريحات أساسية مثل الحياة أفضل من انعدام الحياة، النظام البيئي المعقد مع الحياة المتنوعة أفضل من النظام البسيط ذي الحياة أحادية الخلية وما إلى ذلك، ويترك هذا الإطار ليحدد الجيد والسيئ بالمصطلحات البيئية. وهو يعالج الزمن العميق صراحةً ويعامل المستقبل كحقيقة لكن غير محدد إلا احتماليًا. وقد صيغ تمامًا دون الإشارة تحديدًا إلى البشر، إلا باعتبارهم نوعًا واحدًا. يظهر جزء الاستثنائية في دورة R101 السابقة التي تثبت أن البشر واهمون، وأن الذكاء البشري ليس قوة خارقة حقيقية، وأن التكنولوجيا لن تُستدام بالمعنى الحالي لأنها غير مستدامة، إلخ. أساسًا، الدورة الأولى هي عملية تصحيح للصور النمطية والروايات التافهة التي يُنظم العالم البشري نفسه حولها.
المزيد من الأفكار من فلسفة دي جاي وايت حول حماية المحيطات متاحة في البودكاست التالي:
🎙️ دي جاي وايت: الإيفكتيفية في المحيطات مصدر: The Great Simplification

اعترفت معظم المنظمات بأنها لم تفكر أبدًا في موضوع الكائنات المعدلة وراثيًا (GMO)، وكانت الحجة الشائعة انعدام الوقت. لكن استعدادهم للاعتراف بذلك والمشاركة في محادثة قصيرة عبر البريد الإلكتروني حول الموضوع، كشف عن مفارقة.

على سبيل المثال، في حالة Stop Ecocide International، وُجد أن المنظمة تعاونت حتى مع طلاب الهندسة الوراثية من جامعة فاخننغن في هولندا لكنها لم تعالج موضوع الكائنات المعدلة وراثيًا أبدًا، وهو ما اعتبره بعض الموظفين علانيةً غريبًا.

جوجو ميهتا، الشريك المؤسس والرئيس التنفيذي لـ Stop Ecocide International، نسبت ذلك لاحقًا رسميًا إلى انعدام الوقت مع التعبير في الوقت نفسه عن حماسها للاستفسار.

بينما يعد الاستفسار الذي تجريه بأنه سيكون ذا أهمية كبيرة، أخشى أن أُخيب ظنك فيما يتعلق بمشاركتنا.
... هناك سببان يمنعان SEI من الانخراط مباشرةً في النقاش حول الكائنات المعدلة وراثيًا: أولاً، سيكون ذلك تشتيتًا وقد يعرّض هدفنا الدبلوماسي الأساسي للخطر؛ ثانيًا، حتى لو أردنا، ليس لدينا ساعات العمل الكافية لتكريسها لقضية محددة كهذه.

أدت المحادثة مع Stop Ecocide International إلى مقال عن القضاء على أنواع البعوض 🦟 المعتمدة على الكائنات المعدلة وراثيًا، في محاولة لتقديم حالة نموذجية لأهمية معالجة الموضوع.

الإبادة البيئية وقضية إبادة البعوض BBC تسأل: هل يجب محو أنواع البعوض من الأرض؟

الصمت تجاه الكائنات المعدلة وراثيًا

كشف الاستقصاء الفلسفي أن معظم المنظمات كانت صامتة بالفعل بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا وتحسين النسل الحيواني، بينما أعربت في الوقت نفسه عن حماس عميق للاستقصاء الفلسفي واستعداد للمساهمة.

تخلق المصالح التريليونية وراء تحسين النسل والكائنات المعدلة وراثياً منطقياً وضعاً يعيق المقاومة الفكرية والنشاط ضد الكائنات المعدلة وراثياً. الأشخاص الذين يهتمون بمهنتهم يتعرضون لضغوط مالية للحفاظ على الصمت.

الضغط للصمت بشأن الكائنات المعدلة وراثياً أشد حتى من الضغوط المالية الشائعة في البيئات الفكرية. على سبيل المثال، كشف ويكيليكس برقيات دبلوماسية أمريكية أظهرت خططاً لـ حروب تجارية على الطراز العسكري لفرض الكائنات المعدلة وراثياً. أظهرت البرقيات أن الدبلوماسيين الأمريكيين كانوا يعملون مباشرة لصالح شركات التعديل الوراثي مثل مونسانتو وباير وكانوا يطبقون بنشاط استراتيجيات الإكراه الاقتصادي لفرض الكائنات المعدلة وراثياً.

كشفت الخطط أن معارضي الكائنات المعدلة وراثياً سيتم معاقبتهم بشكل منهجي بـ الانتقام الاقتصادي.

سوف يوضح التحرك نحو الانتقام أن معارضة الكائنات المعدلة وراثياً لها تكاليف حقيقية ويمكن أن يساعد في تعزيز الأصوات المؤيدة للتقنية الحيوية.
(2012) الولايات المتحدة تبدأ حروباً تجارية مع الدول المعارضة للكائنات المعدلة وراثياً مصدر: 🇱🇰 هستيريا سريلانكا المضادة للكائنات المعدلة وراثياً عام 2021 والانهيار الاقتصادي

ترتبط الدوافع لمعارضة الكائنات المعدلة وراثياً من داخل صناعة الزراعة بوضوح بالمصالح المالية بشكل عام، والأخلاقيات المتطورة في هذا النطاق تتماشى في الغالب مع مطالب المستهلكين (المصالح البشرية المركزية)، مما يؤدي في الممارسة إلى الدعاية التخويفية للكائنات المعدلة وراثياً.

غالباً لا تتضمن تسويق صناعة الأغذية الحيوية 🍒 دفاعاً باسم الطبيعة نفسها، ويمكن عملياً أن تعزز الحجة الأساسية لمؤيدي الكائنات المعدلة وراثياً: الأمن الغذائي. تستطيع صناعة الكائنات المعدلة وراثياً بميزانيتها التريليونية أن تتفوق بسهولة وتنتصر على المدى الطويل عندما تُختزل الحجج إلى مجال تجريبي.

رغم هذه البيئة المعادية للمعارضة الفكرية ضد الكائنات المعدلة وراثياً، يكشف مقالنا صمت 🥗 النباتيين أن السبب الحقيقي لصمت النباتيين والمدافعين عن حقوق الحيوان تجاه الكائنات المعدلة وراثياً هو على الأرجح عجز فكري جوهري.

سواء كانت حيوانات خيمرية (Inf'OGM: الأخلاقيات الحيوية: حيوانات خيمرية تنتج أعضاء بشرية) أو خلايا iPS التي تسهل تحسين النسل الجماعي (Inf'OGM: الأخلاقيات الحيوية: ما وراء خلايا iPS؟)، فالنباتيون لا يقولون شيئًا! فقط ثلاث جمعيات معارضة لتجارب الحيوانات (وأنا) كتبوا مقالات رأي وانخرطوا في نشاط كبير في مجلس الشيوخ.
أوليفيه ليدوك من OGMDangers.org
صمت 🥗 النباتيين استكشاف لسبب صمت العديد من المدافعين عن حقوق الحيوان تجاه تحسين النسل والكائنات المعدلة وراثياً.

من سيحمي الطبيعة فعلياً ضد تحسين النسل؟

الخاتمة

كانت منظمات العلم محقة في 2021 بأن النشاط المناهض للكائنات المعدلة وراثيًا يتلاشى وأن معظم الناس، حتى 🐿️ حماة الحيوانات و🥗 النباتيين، صامتون بشأن الكائنات المعدلة وراثيًا.

هذا يعني أن الطبيعة تحتاج إلى دفاع فكري.

يتحرى مشروع GMODebate.eu الجذور الفلسفية للعلموية، ومن خلال ذلك، يتساءل عن النزعة البشرية المركزية (نطاق صلاحية الكائنات المعدلة وراثيًا) بشكل أوسع.

تحقيقات

[ المزيد من 🧐 التحقيقات]